核稿：发布之前，把五类问题再看一遍

标题是否超出证据

标题必须能够由正文中的可靠信息直接支撑。不能把“有人质疑”写成“已经证实”，也不能为了突出冲突删掉“据称”“尚待确认”等必要限定。

涉及真实人物时尤其避免把推测性的动机、心理状态或私人关系写成事实。摘要也要保留最关键上下文，避免只看标题就得到相反印象。

料镜主题是否越界

公共空间中的环境可以成为观察对象，但人物特写、车牌、住址、门牌和其他可识别细节需要额外谨慎。没有明确公共利益或授权依据时，应尽量避免收集和展示。

料镜的价值在空间、光线和环境信息，不以“拍到谁”为核心。公开场景并不自动取消具体个人的合理隐私期待。

案廊与社报是否完整

篇幅越长，越容易让读者误以为材料已经完整。核稿会检查正文是否明确标出仍缺少哪些资料、有哪些说法互相冲突、哪些部分只是编辑整理。

社报引用则检查是否只取必要范围。若引用已经足以替代原文阅读，通常说明引用过多，需要缩短并改成摘要。

社库归档是否稳定

社库条目应适合长期保存，因此更需要稳定来源、清楚分类和明确版权状态。临时、未经核验或依赖失效网盘的内容不进入社库。

若原来源被更正、撤回或权利状态变化，社库说明也要同步调整。核稿结果不是简单分数，而是能具体指出问题和修正方向。

核稿还要检查页面本身

除了正文内容，核稿还会检查按钮是否指向真实页面、图片是否来自本地并保持完整比例、移动端是否出现横向滚动，以及关闭脚本后正文是否仍然存在。

这些看似属于技术细节，却会直接影响读者能否准确获取信息。一个来源写得再认真，如果链接失效或正文被交互层遮住，也会降低可验证性。

核稿完成后仍应允许后续修正。新证据出现时，页面应优先更新事实与来源说明，而不是为了维持旧标题或既有叙事拒绝调整。